仓库导览：harness_coding_docs
+写给刚接手这个项目的你。这不是一个业务应用，而是一个文档模板仓库：它沉淀了「把项目交给 AI coding agent 开发之前，应该准备哪些文档」的一整套模板。你复制它到新项目、替换占位符，agent 就能靠仓库内的文件（而不是聊天记录）持续推进开发。
+
+ 纯 Markdown + 少量脚本
+ 中文模板 · 【占位符】待替换
+ 不绑定任何技术栈
+
+
+01先分清两种身份
+这个仓库同时扮演两个角色，任务编号也分成两套，千万别混：
+
+
+
+
+
+| 维护模板本身 | 复制到新项目后使用 | |
|---|---|---|
| 任务列表 | 根目录 tasks.md | docs/tasks/ 一任务一文件 |
| 任务编号 | H-xxx（如 H-412） | T-xxx（如 T-001） |
| 路线图 | tasks.md 的 Phase 0–6 | docs/06-tasks.md（只读路线图） |
| 你现在的工作 | 改进模板、保持一致性 | ——（新项目里才用） |
02文档全景图
+所有规则的唯一权威源是 AGENTS.md（CLAUDE.md 只是指向它的薄入口）。文档按职责分层，每一层回答一个问题：
+flowchart TD + A["AGENTS.md+
仓库级规则 · 唯一权威源"] --> S["docs/00-ai-start-here.md
agent 每轮工作的入口"] + C["CLAUDE.md
薄入口"] -.指向.-> A + + S --> P["产品层：做什么"] + S --> E["工程层：怎么做"] + S --> T["任务层：现在做哪件"] + S --> Q["状态与质量层：做得怎样"] + + subgraph P["产品层 · 做什么"] + P1["01-vision 愿景"] --> P2["02-requirements 需求"] + P2 --> P3["07-user-stories 用户故事 US"] + P3 --> P4["08-interaction-checklist 交互 IX"] + P4 -.输入素材.- P5["design/ HTML 原型"] + end + + subgraph E["工程层 · 怎么做"] + E1["03-tech-stack 技术栈"] + E2["04-architecture 架构"] + E3["05-coding-rules 编码规则"] + E4["api.md / routes.md 合约"] + end + + subgraph T["任务层 · 现在做哪件"] + T1["06-tasks 只读路线图"] --> T2["docs/tasks/T-xxx.md
一任务一文件"] + end + + subgraph Q["状态与质量层 · 做得怎样"] + Q1["current-state 项目快照"] + Q2["clean-state-checklist 收尾清单"] + Q3["evaluator-rubric 评审评分"] + Q4["quality-document 长期健康度"] + end +
progress.md 是可选的历史归档，执行记录默认写在各任务文件里。03每轮会话的标准工作流
+agent（或你自己）每次打开这个项目，走的都是同一条固定流程——开工有基线检查，收尾有清单，保证下一轮不需要人工修复就能继续：
++flowchart TD + A["开工：确认目录 pwd"] --> B["读 current-state.md+
和 DOING 中的任务文件"] + B --> C["git log 看最近改动"] + C --> D["跑 init.sh / init.ps1
安装依赖 + 基础验证"] + D --> E{"基线是绿的吗？"} + E -- 否 --> F["先修基线
不做新功能"] + F --> D + E -- 是 --> G["从 docs/tasks/ 领一个任务
TODO 且依赖全 DONE，一次只领一个"] + G --> H["实现 + 自测"] + H --> I{"验证命令全绿？"} + I -- 否 --> J["如实报告红灯
状态改 DOING / BLOCKED
不提交"] + I -- 是 --> K["把命令和结果写进任务文件
## 执行记录 作为证据"] + K --> L["状态改 DONE · 提交"] + L --> M["收尾：过一遍
clean-state-checklist.md"] +
04一个任务的一生
+任务管理默认「一任务一文件」：路线图上的条目只是建议，开工时才落成真正的任务文件。文件头部的 frontmatter 状态就是唯一权威状态：
++flowchart LR + R["06-tasks.md 路线图+
建议拆分清单"] -- 开工时落文件 --> F["docs/tasks/T-xxx.md
status: TODO"] + F -- 领取 --> D["status: DOING
写清 write_paths 防冲突"] + D -- 验证全绿 + 证据入执行记录 --> OK["status: DONE"] + D -- 被阻塞 --> BL["status: BLOCKED
blocker 同步到 current-state"] + BL -- 解除 --> D +
write_paths 重叠的任务不能同时进行。05UI 需求专线：从一句话到可验收
+有界面的需求走一条专门的流水线，把「页面上有什么」和「行为该怎样」分开处理：
++flowchart TD + A["用一两句话描述页面"] --> B["AI 生成低保真原型+
docs/design/xxx.html 单文件"] + B --> C{"人工看图认可？"} + C -- 调整 --> B + C -- 认可 --> D["AI 据原型枚举交互
产出 IX 总表草稿 · 全标待确认"] + D --> E["人工逐条确认行为决策
优先级 / 状态与异常 / 无障碍"] + E --> F["P0 交互按完整模板展开
10 行状态表 + 无障碍 + 验收证据"] + F --> G["拆成任务文件 · 关联 US / IX 编号"] + G --> H["实现 · 截图进执行记录"] + H --> X["原型即视为过期
不承担同步义务"] +
08-interaction-checklist.md，原型只是一次性输入物；原型里有但需求没有的功能，不能因为「图上有」就实现；禁止把原型代码直接复制进生产实现。06暗语速查表
+用户会用短指令驱动工作，约定在 docs/tasks/README.md。看到这些词就知道该做什么、不该做什么：
+
+
+
+| 触发词 | 含义 | 关键边界 |
|---|---|---|
bug: / 需求: | 只分析，给结论 | 不改任何代码和文档 |
grill: | 反方视角严格评审 | 专挑毛病，不粉饰 |
落 / 落task | 把结论写成任务文件 | 只改文档，写完即提交 |
做 T-xxx | 实现该任务 | 验证全绿才提交；红灯只报告、不提交 |
审 T-xxx | 基于 git 历史核实审核 | 对照落任务时的验收原文逐条核对 |
补 | 把结论补进对应文档 | 追加，不重写历史 |
记backlog: | 记一行待办 | 进待办池，不展开 |
一条铁律：任务的验收要点一经领取就不能改写——完成时只改状态列，证据另记。事后把验收改写成「已完成 X」来自证达标，会架空整个证据机制。
+
+07第一天该做什么
+-
+
- 按顺序读：
AGENTS.md→README.md→docs/README.md→docs/00-ai-start-here.md。这四个文件读完，其余文档按需查即可。
+ - 跑一次一致性校验，感受这个仓库的验证方式：
python3 scripts/validate_agent_context.py。
+ - 用
git log --oneline -20看最近的提交——commit message 都以任务编号结尾（如(H-413)），顺着编号在tasks.md里能找到每次改动的验收要点，这就是本仓库的「审计线索」。
+ - 翻一眼
docs/method-map.md：它是「失败模式 → 修复方法 → 对应工件」的对照表，迷路时从这里找回入口。
+ - 想练手，从
tasks.md里挑一个TODO的小任务（如 H-301 系列一致性检查），按第 03 节的流程完整走一遍。
+
08可选层：Gitea 多 Agent 协作
+当前分支（feat/gitea-multi-agent-context）还带了一个可选层：多个 agent 并行开发时，用自建 Gitea 做协调——Issue/PR 管实时状态、agent-context.json 按任务类型路由该读哪些文档、脚本做治理检查。相关文档是 docs/gitea-mcp.md 和 docs/gitea-collaboration.md。单人 + 单 agent 用不到它，知道存在即可；启用前先读安全基线（私有配置不入库、Token 不提交）。
迷路时的两个锚点：规则不确定 → 回
+
+
+AGENTS.md；现状不确定 → 回 docs/current-state.md 和 git log。聊天记录永远不是事实来源，仓库里的文件才是。