Files
cmautobuy/admin/service/claim_unassigned_test.go
T
chengmaandClaude Opus 5 dd387e3ee5 feat: claim 支持领取无主任务 (#17)
PDD 商品页要能「创建采集任务」而不指定客户端——采集只是浏览商品页,
没有副作用,哪台设备采都一样。但原来的查询是

    WHERE assigned_client = ? AND status = 'assigned'

无主任务(assigned_client 为空 + pending)永远没人能领,建出来就是死的。

改动
- ClaimNextTask 同时查两种:指定给本机的 + 无主的
- 排序 ORDER BY (assigned_client IS NULL), priority DESC, created_at
  ——指定给本机的优先。显式分配是人为决定,应当先兑现
- 原子更新两种情况合成一条语句:对"指定给我的"写 assigned_client
  是写同一个值无副作用;对无主的,这一步就是"谁领到就标记谁"
- 表结构不用动(assigned_client 本来可空,status 已有 pending)

推翻了一条已定案的规则
Client 契约 §5.1 原写「Admin 只把任务分配给指定的 Client」,
现改为两种并存并说明各自适用场景:
- 采集任务不指定客户端
- 采购任务可指定可留空。涉及钱和账号——不同设备可能登着不同的
  拼多多账号,需要指定账号时必须显式分配,留空即接受"谁先抢到谁下单"

Client 侧对两种没有区别,不需要知道任务原来有没有主。

已验证(Go 1.23.0)
- 新增 7 个测试,全量 62 个全过
- 并发抢占用例重复 20 次稳定:8 个客户端抢同一条无主任务,
  正好 1 个拿到,且 assigned_client 记的就是那个赢家
- 既有测试未受影响,"只领分配给自己的"仍然成立

一处仍未解决的风险(已记入 #17 风险表)
tasks 表没有字段标记"该任务需要真实下单",所以契约里
"不向 dry_run 客户端分配真实下单任务"实际无法执行。
真实下单开关关闭时不出问题,开启前必须补该字段。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 10:53:32 +08:00

199 lines
6.2 KiB
Go

package service
import (
"database/sql"
"sync"
"testing"
"cmautobuy/admin/model"
)
// insertUnassignedTask 插一条**无主**任务:没有指定客户端,状态是 pending。
// 采集任务就长这样——创建时不指定客户端,谁领到算谁的。
func insertUnassignedTask(t *testing.T, db *sql.DB, taskID, taskType string) {
t.Helper()
now := model.NowISO()
_, err := db.Exec(`
INSERT INTO tasks (task_id, task_type, status, assigned_client,
pdd_goods_url, pdd_goods_id, created_at, updated_at)
VALUES (?, ?, 'pending', NULL, 'https://x/1', '1', ?, ?)`,
taskID, taskType, now, now)
if err != nil {
t.Fatalf("插入无主任务失败: %v", err)
}
}
func taskAssignee(t *testing.T, db *sql.DB, taskID string) (client, status string) {
t.Helper()
var c sql.NullString
if err := db.QueryRow(
`SELECT assigned_client, status FROM tasks WHERE task_id = ?`, taskID,
).Scan(&c, &status); err != nil {
t.Fatalf("查询任务失败: %v", err)
}
return c.String, status
}
// ── 无主任务能被领到 ───────────────────────────────────
func TestClaim_无主任务能被领到并标记领取者(t *testing.T) {
db := newTestDB(t)
insertUnassignedTask(t, db, "T-FREE", "collect")
task, err := ClaimNextTask(db, "client-001", []string{"collect"})
if err != nil {
t.Fatalf("领取失败: %v", err)
}
if task == nil {
t.Fatal("无主任务应该能被领到——不然采集任务建出来就是死的")
}
client, status := taskAssignee(t, db, "T-FREE")
if client != "client-001" {
t.Errorf("领取后应把领取者写进 assigned_client,实际 %q", client)
}
if status != "claimed" {
t.Errorf("状态应为 claimed,实际 %s", status)
}
if task.ClaimedAt == "" {
t.Error("claimed_at 应该有值")
}
}
func TestClaim_无主任务只能被领一次(t *testing.T) {
db := newTestDB(t)
insertUnassignedTask(t, db, "T-FREE", "collect")
if first, _ := ClaimNextTask(db, "client-001", []string{"collect"}); first == nil {
t.Fatal("第一次应该领到")
}
second, err := ClaimNextTask(db, "client-002", []string{"collect"})
if err != nil {
t.Fatalf("第二次领取报错: %v", err)
}
if second != nil {
t.Errorf("已被领走的任务不该再被领到:%s", second.TaskID)
}
}
// ── 优先级:指定给我的优先于无主的 ─────────────────────
func TestClaim_指定给本机的优先于无主的(t *testing.T) {
db := newTestDB(t)
// 先插无主的,让它 created_at 更早——如果没有优先级规则,
// 按 created_at 排序会先拿到它,测试就能发现问题
insertUnassignedTask(t, db, "T-FREE", "purchase")
insertTask(t, db, "T-MINE", "client-001")
task, err := ClaimNextTask(db, "client-001", []string{"purchase"})
if err != nil {
t.Fatalf("领取失败: %v", err)
}
if task == nil {
t.Fatal("应该领到任务")
}
if task.TaskID != "T-MINE" {
t.Errorf("应优先领取指定给本机的 T-MINE,实际领到 %s —— "+
"显式分配是人为决定,应当先兑现", task.TaskID)
}
}
func TestClaim_指定给别人的仍然领不到(t *testing.T) {
db := newTestDB(t)
insertTask(t, db, "T-OTHER", "client-999")
task, err := ClaimNextTask(db, "client-001", []string{"purchase"})
if err != nil {
t.Fatalf("领取失败: %v", err)
}
if task != nil {
t.Errorf("不该领到指定给别的客户端的任务:%s", task.TaskID)
}
}
// ── 类型过滤仍然生效 ───────────────────────────────────
func TestClaim_无主任务也受supported_types约束(t *testing.T) {
db := newTestDB(t)
insertUnassignedTask(t, db, "T-FREE", "purchase")
task, err := ClaimNextTask(db, "client-001", []string{"collect"})
if err != nil {
t.Fatalf("领取失败: %v", err)
}
if task != nil {
t.Errorf("只声明 collect 的客户端不该拿到 purchase 任务:%s", task.TaskID)
}
}
// ── 并发抢占 ───────────────────────────────────────────
// 多个客户端同时抢同一条无主任务,只能有一个拿到。
// 这是"谁领到算谁的"这个模式的安全底线——两台都拿到就会重复采集/重复下单。
func TestClaim_并发抢无主任务只有一个拿到(t *testing.T) {
db := newTestDB(t)
insertUnassignedTask(t, db, "T-ONLY-ONE", "collect")
const workers = 8
var (
wg sync.WaitGroup
mu sync.Mutex
winners []string
lastErr error
)
for i := 0; i < workers; i++ {
clientID := "client-" + string(rune('A'+i))
wg.Add(1)
go func() {
defer wg.Done()
task, err := ClaimNextTask(db, clientID, []string{"collect"})
mu.Lock()
defer mu.Unlock()
if err != nil {
lastErr = err
return
}
if task != nil {
winners = append(winners, clientID)
}
}()
}
wg.Wait()
if lastErr != nil {
t.Fatalf("并发领取出错: %v", lastErr)
}
if len(winners) != 1 {
t.Fatalf("同一条无主任务被 %d 个客户端领到,期望正好 1 个:%v",
len(winners), winners)
}
// 而且库里记的领取者必须就是那个赢家
client, _ := taskAssignee(t, db, "T-ONLY-ONE")
if client != winners[0] {
t.Errorf("assigned_client 记的是 %q,但实际领到的是 %q", client, winners[0])
}
}
// ── 领取历史仍然被记录 ─────────────────────────────────
// 提交结果时的权限判断依赖 task_claims(只有从没领过的才 403),
// 无主任务这条路径也必须记。
func TestClaim_无主任务领取后也记领取历史(t *testing.T) {
db := newTestDB(t)
insertUnassignedTask(t, db, "T-FREE", "collect")
RegisterClient(db, model.Client{ClientID: "client-001"}, true)
if _, err := ClaimNextTask(db, "client-001", []string{"collect"}); err != nil {
t.Fatalf("领取失败: %v", err)
}
var n int
db.QueryRow(`SELECT COUNT(*) FROM task_claims
WHERE task_id = 'T-FREE' AND client_id = 'client-001'`).Scan(&n)
if n != 1 {
t.Errorf("领取历史应有 1 条,实际 %d —— "+
"没有它的话提交结果会被误判成 403", n)
}
}