 chengma
|
05a54b044d
|
feat: 统一顺运宝日期同步并记录历史 (#59)
|
2026-08-09 18:22:58 +08:00 |
|
|
chengma
|
e0c0dac7a0
|
feat: 增加客户端采购员归属管理 (#54)
|
2026-08-09 16:02:25 +08:00 |
|
|
chengma
|
9959fac31a
|
test: 验证网页登录不影响 Client 四接口 (#52)
|
2026-08-09 13:56:43 +08:00 |
|
|
chengma
|
0a7db404a1
|
feat: 实现 Admin 首次初始化与网页登录 (#50)
|
2026-08-09 13:36:41 +08:00 |
|
|
chengmaandClaude Opus 5
|
5e426cacf6
|
feat: 顺运宝货运单同步 (#46)
顺运宝模块此前是骨架，「同步」点了提示"待接入"。5195 个蝦皮商品已经
进系统，但货运单（真实订单）一条都没有，后面的规格匹配无从谈起。
按接口契约（docs/admin/08，从 4 份 HAR 还原）实现：配置、登录（界面
手工输验证码）、会话缓存到 SQLite、按日期范围增量同步、落 syb_orders。
shopee_sku_id 绝不被同步覆盖。它是规格匹配的结果，顺运宝那边根本没有
这个值（只给 11 位商品ID，蝦皮規格ID 是 12 位）。同步写进去就是写空，
把人工攒的匹配成果洗掉且不报错。它只出现在 INSERT 列清单里，不在
DO UPDATE SET 里；repository 层和 service 端到端各有一个测试守着。
增量从「上次同步日期当天」重拉，不是第二天。created 筛选粒度是日期而
last_synced_at 精确到秒，从第二天拉会漏掉当天晚些时候创建的单且不报错。
宁可重复拉（upsert 幂等）也不能漏。中途失败不更新 last_synced_at，
否则下次跳过这段区间，漏的单永远补不回来。
日期运算用 UTC+8，不是 UTC。审查时从 HAR 确认 created 是当地时间：
抓包于 2026-07-28T03:31:45Z（= 11:31 UTC+8），同一响应里 created 是
"2026-07-28 10:37:59"；若它是 UTC 则等于 18:37 UTC+8，比抓包晚 7 小时，
订单创建于未来，不成立。用 UTC 算会在本地 00:00-08:00 把"今天"算成昨天，
当天早晨的单这轮拉不到。用 time.FixedZone 写死，不用 LoadLocation——
那要读系统 tzdata，Windows 默认没有，打包成 exe 会失败。
金额一律取 detail/listByStock 的值：08 §5.1 实测同一响应里 amtOrder
在列表接口是分、escrowAmount 却不是，单位不统一，取错差 100 倍。
迁移 v5 纯追加（syb_session、syb_sync_state、syb_orders.product_spec），
v1-v4 逐字未动，CheckSchema 覆盖新表新列。
会话有效性判断把「网络故障」和「明确未登录」的分类集中在 Client.do()
一处——网络抖一下就判定登出的话，验证码会弹个不停，还会丢掉有效会话。
测试全部用 httptest 假服务端，不打真实站点。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-09 11:49:13 +08:00 |
|
|
chengma
|
93beef8b36
|
feat: 保存并展示 PDD 店铺与价格采样信息 (#31)
|
2026-08-07 17:13:25 +08:00 |
|
|
chengmaandClaude Opus 5
|
d2de7331bb
|
fix: 修复迁移被原地改写导致老库缺表 (#20)
#16 原地改写了 migration v1 而不是新增一条。Migrate 只在
user_version < 版本数时才跑，老库版本号已越过 v1，改写后的语句
永远不会重跑——程序拿着对不上的库静默启动，点到 PDD 商品页才 500。
修法：v1 逐字恢复成 7ad82b7 的原样，#16 的结构改动全部挪进 v3。
全新库也走 v1→v2→v3，与老库升级跑的是同一份 v3 代码，
不需要维护两条路径。
v3 必须认两种 user_version=2：#16 的原地改写让这个版本号对应
两种不同结构（原始 v1 建的没有 pdd_products，改写后的 v1 建的已经有）。
所以 v3 每一步先查 PRAGMA table_info / sqlite_master 看实际结构
再决定做不做，只有版本号推进是无条件的；已是最终结构的库
只推版本号，日志也照实说，不谎称"新增 pdd_products"。
旧 sku_mappings 数据丢弃并打日志：新主键需要 pdd_option_key，
那是 Go 的 OptionKey() 用 json.Marshal 算的，SQL 复现不了。
硬凑一个键出来，轻则映射静默失效，重则撞上别的规格静默买错东西——
后者正是 #16 存在的全部意义。
collecting 映射成 pending：原样保留会让 MarkCollecting 永远不成功，
那个商品再也建不了采集任务，界面上表现为按钮永远置灰且无法解开。
表重建按 SQLite 官方 12 步顺序：先建 _new 再 RENAME。
实测 ALTER TABLE RENAME TO 会自动重写别的表里指向它的外键子句，
先 RENAME 让位会把 shopee_skus 的外键改成指向一张马上被删的表。
另加两道闸：启动时 CheckSchema 缺表即拒绝启动（不是警告后继续）；
admin/AGENTS.md 写死"migrations 只追加、不得修改已发布条目"。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-07 12:23:24 +08:00 |
|