2 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
chengmaandClaude Opus 5	3fdab7b2a8	docs: 记录 #16 #17 #19 #20 #24 验收通过 ... 补上 #20 和 #24 的归档（此前只提交了代码），并把 #16 #17 #19 的状态改为验收通过。 #20 归档记录了工单中途被修改的经过：原工单写死「user_version=2 ⇒ 老结构」， 用户实测炸出 table already exists 后才发现 #16 的原地改写让这个版本号 对应两种结构，路径本来就是两条。按 CLAUDE.md §7.5 改工单而不是让实现硬凑。 也记录了变异测试第一轮漏掉两个的原因——架构角色的设计让收敛测试变成了 近乎同义反复。 #24 归档记录了四个变异全部被抓到，其中「破坏原子性判断」那个最关键： 加超时分支最容易顺手把原子抢占破坏掉。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-07 17:18:32 +08:00
chengmaandClaude Opus 5	fab20cfd2f	docs: 归档任务 #16 #17 ... 按 AGENTS.md §9 补上两份归档。内容是审查时实跑的结果，不是复述报告。 #16 PDD 商品数据独立成表 - 记录三处超出工单但必要的决定：TaskExists → GetTaskInfo、 采错商品做成整体回滚的硬拒绝、复活时清空旧采集结果 - 记录审查时补验的 HTTP 层端到端：422 拒绝后幂等记录 0 条 （若残留会导致客户端重试永远拿到缓存的失败响应） - 三项未验证：界面未实现、MarkCollecting/SoftDeletePddProduct 无生产调用方、 artifact_ref 未规范化 #17 claim 支持领取无主任务 - 记录契约变更：§5.1 从「只分配给指定 Client」改为两种并存 - 记录优先级测试的构造方式（无主任务 created_at 更早， 没有优先级规则时会红） - 遗留：tasks 表缺「需要真实下单」标记，本次把无主任务开放后风险被放大， 开启真实下单前必须补 两个工单保持 open，等用户验收。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-07 11:02:21 +08:00