Commit Graph
78 Commits
Author SHA1 Message Date
chengma c52d730728 docs: 归档任务 #73 2026-08-10 00:29:49 +08:00
chengma d6339a810f docs: 归档任务 #72 2026-08-10 00:07:00 +08:00
chengma 460619392f docs: 归档任务 #71 2026-08-09 23:40:18 +08:00
chengma dbc08dc0ec docs: 归档任务 #69 2026-08-09 22:56:00 +08:00
chengma 610e9e3749 docs: 归档任务 #70 2026-08-09 22:48:51 +08:00
chengma 5df5398f32 docs: 归档任务 #68 2026-08-09 22:41:26 +08:00
chengma eb0e296b7c docs: 归档任务 #67 2026-08-09 22:34:34 +08:00
chengma c01f3f8b0e docs: 归档任务 #66 2026-08-09 22:20:21 +08:00
chengma 8643c37211 docs: 归档任务 #65 2026-08-09 22:05:35 +08:00
chengma 95df15747a docs: 归档任务 #64 2026-08-09 21:52:07 +08:00
chengma 5c9ebd968c docs: 归档任务 #63 2026-08-09 21:45:28 +08:00
chengma 72821eaaef docs: 修正任务 #46 归档格式 2026-08-09 21:23:06 +08:00
chengma 2756999a08 docs: 归档任务 #47 2026-08-09 21:22:49 +08:00
chengma d062d38ffc docs: 归档任务 #46 2026-08-09 21:22:49 +08:00
chengma 453dcf7c5f docs: 归档任务 #48 2026-08-09 21:14:58 +08:00
chengma e5abbfd4b9 docs: 归档任务 #62 2026-08-09 21:02:58 +08:00
chengma ee1e060e3a docs: 归档任务 #61 2026-08-09 20:41:51 +08:00
chengma 59d70b2d64 docs: 归档任务 #60 2026-08-09 19:01:31 +08:00
chengma 3bd9c9a2c3 docs: 归档任务 #59 2026-08-09 18:23:33 +08:00
chengma ea7932db63 docs: 归档任务 #58 2026-08-09 17:18:55 +08:00
chengma 17b8f53113 docs: 归档任务 #57 2026-08-09 16:50:20 +08:00
chengma 2cbb98f09c docs: 归档任务 #56 2026-08-09 16:32:12 +08:00
chengma 64318b92a0 docs: 归档任务 #55 2026-08-09 16:15:30 +08:00
chengma ac9e227ee7 docs: 归档任务 #54 2026-08-09 16:03:13 +08:00
chengma 0181170457 docs: 归档任务 #52 2026-08-09 13:57:17 +08:00
chengma cbc01f8b39 docs: 归档任务 #51 2026-08-09 13:51:34 +08:00
chengma 771e2ee616 docs: 归档任务 #50 2026-08-09 13:37:23 +08:00
chengma 1064ffed59 docs: 归档任务 #53 2026-08-09 13:24:36 +08:00
chengma 24b6c742c1 docs: 归档任务 #49 2026-08-09 13:12:58 +08:00
chengma 7fb137f685 docs: 归档任务 #45 2026-08-09 11:12:51 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 4022feee43 docs: 记录 #31 #32 验收通过
两份归档都由实现方写好,本次只更新状态。

#31 遵守了 #20 立的「迁移只追加」规则:v4 用 ALTER TABLE 加 shop_name,
v1/v2 原文未动,CheckSchema 也覆盖了新列。

#32 的 skus 是颜色×尺码的笛卡尔积并带 price_observed_at,
与 #31 的 price_granularity 对得上——两侧独立得出同一结论。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-09 10:19:11 +08:00
chengma cbb03faac8 docs: 归档任务 #44 2026-08-09 10:12:56 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 6d40c1e986 docs: 归档 #41 #43,记录 #38 #41 #43 验收通过
#41 归档记录了两条防信息丢失的设计(SKU 数列、待补列),以及最危险的
「部分失败」场景实测:28431952912 颜色4/尺码5 数字看着正常,
里面有 4 个 SKU 解析失败,靠整行标黄才藏不住。

#43 归档记录了实现踩到的 html/template URL 上下文转义坑:
夹在字面量 & 中间的动态内容会被整体当成一个参数值转义,
?/= 变成 %3F/%3D 让链接失效,只有真跑起来看 HTML 才发现。

也记了架构角色第二个变异第一次打偏、显示「跳过」的事——
探针无效和代码有问题是两回事,#38 刚犯过一次。

三份都如实列了「未验证到的部分」,主要是浏览器实机交互和
列宽百分比在 table-cell 上的实际行为。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-09 10:06:42 +08:00
chengma 033bef0614 docs: 归档任务 #42 2026-08-08 11:25:41 +08:00
chengma d199867101 docs: 归档任务 #40 2026-08-08 10:30:49 +08:00
chengma d8505a4b2b docs: 更新任务 #39 验收修正 2026-08-08 10:30:49 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 10b724f62a docs: 归档 #38;改正六份归档里未经验证的 Go 版本说法
#38 归档记录了打回一次的经过(ParseSpec 两个失败分支无测试覆盖,
其中 size=="" 就是真实数据里 2 行走的分支),以及架构角色第一轮
变异打在死分支上、差点误报「测试没牙」的过程。

改正:/usr/local/go 从 2026-07-02 起一直是 1.26.5,而六份归档都写着
「架构角色亲自执行(Go 1.23.0)」——那是照项目固定版本抄的,
没有实际验证过工具链,违反 CLAUDE.md §9「说验证过必须真的跑过」。
措辞改为不宣称具体版本。已用 GOTOOLCHAIN=go1.23.0 补验,结论不变。

admin/AGENTS.md 加两条 [必须]:
- 交付前至少跑一次带 GOTOOLCHAIN=go1.23.0 的验证。开发机装的可能更新,
  Go 会默默用它编译,测过的不是要交付的那个版本。新加依赖时尤其要跑。
- 改数据库时不要只测全新库,先列出现实中存在哪些 schema 状态再一个个验(来自 #20)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-08 09:59:34 +08:00
chengma 18770f25e1 docs: 归档任务 #39 2026-08-08 09:47:49 +08:00
chengma 6c12e058c3 docs: 归档任务 #37 2026-08-08 09:26:21 +08:00
chengma e08fd89c91 docs: 归档任务 #36 2026-08-07 18:14:28 +08:00
chengma 09b27cec42 docs: 归档任务 #35 2026-08-07 17:59:20 +08:00
chengma 51c2292be1 docs: 归档任务 #32 2026-08-07 17:39:16 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 34b4b54b63 docs: 归档任务 #34,记录验收通过
记录两处主动判断及依据:缩短 /tasks 的 placeholder(工单 [注意] 里
预先写明"真装不下就缩文案,不要把宽度调回去");把搜索框宽度规则从
§5.1 提到 §3.1 通用规则(原来写在 PDD 页那一节,另外两页看不到)。

未验证:浏览器实机目视、主题与缩放。用户已实机确认。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 17:23:49 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 3fdab7b2a8 docs: 记录 #16 #17 #19 #20 #24 验收通过
补上 #20 和 #24 的归档(此前只提交了代码),并把 #16 #17 #19
的状态改为验收通过。

#20 归档记录了工单中途被修改的经过:原工单写死「user_version=2 ⇒ 老结构」,
用户实测炸出 table already exists 后才发现 #16 的原地改写让这个版本号
对应两种结构,路径本来就是两条。按 CLAUDE.md §7.5 改工单而不是让实现硬凑。
也记录了变异测试第一轮漏掉两个的原因——架构角色的设计让收敛测试变成了
近乎同义反复。

#24 归档记录了四个变异全部被抓到,其中「破坏原子性判断」那个最关键:
加超时分支最容易顺手把原子抢占破坏掉。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 17:18:32 +08:00
chengma 61d8d1b263 docs: 归档任务 #31 2026-08-07 17:14:12 +08:00
chengma a2fc1501c4 docs: 归档任务 #30 2026-08-07 16:43:49 +08:00
chengma 107366f1f0 docs: 补充任务 #28 实现提交 2026-08-07 16:14:59 +08:00
chengma 77ec0d997b docs: 补充任务 #28 链接校验记录 2026-08-07 16:14:44 +08:00
chengma 0044442f5d docs: 归档任务 #28 2026-08-07 16:13:48 +08:00
chengma d2decc7a29 docs: 记录任务 #29 验收结果 2026-08-07 15:57:57 +08:00