chengma/cmautobuy
2
0
Fork 0
Code Issues 89 Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
131 Commits 1 Branch 0 Tags
008bb876203ec5f3dc9b90c3fb7235ea891bdbd0
Commit Graph
98 Commits
Author SHA1 Message Date
chengma 008bb87620 feat: 支持管理员自助修改密码 (#57) 2026-08-09 16:49:28 +08:00
chengma 2cbb98f09c docs: 归档任务 #56 2026-08-09 16:32:12 +08:00
chengma ff75b271ee fix: 防止拖选内容误关闭弹窗 (#56) 2026-08-09 16:31:41 +08:00
chengma 64318b92a0 docs: 归档任务 #55 2026-08-09 16:15:30 +08:00
chengma 2cce9e3888 fix: 用户密码最小长度调整为六位 (#55) 2026-08-09 16:14:58 +08:00
chengma ac9e227ee7 docs: 归档任务 #54 2026-08-09 16:03:13 +08:00
chengma e0c0dac7a0 feat: 增加客户端采购员归属管理 (#54) 2026-08-09 16:02:25 +08:00
chengma 0181170457 docs: 归档任务 #52 2026-08-09 13:57:17 +08:00
chengma cbc01f8b39 docs: 归档任务 #51 2026-08-09 13:51:34 +08:00
chengma 771e2ee616 docs: 归档任务 #50 2026-08-09 13:37:23 +08:00
chengma 0a7db404a1 feat: 实现 Admin 首次初始化与网页登录 (#50) 2026-08-09 13:36:41 +08:00
chengma 1064ffed59 docs: 归档任务 #53 2026-08-09 13:24:36 +08:00
chengma a18d4e67ae feat: 顺运宝支持指定日期同步 (#53) 2026-08-09 13:24:02 +08:00
chengma 24b6c742c1 docs: 归档任务 #49 2026-08-09 13:12:58 +08:00
chengma fc03388ed4 docs: 定义 Admin 登录与账号管理基线 (#49) 2026-08-09 13:12:03 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 2e686b17a4 feat: 顺运宝登录接入验证码自动识别 (#47) 
#46 的登录只有手工输验证码一条路，而会话 24 小时就过期——每天第一次
同步都得有人在场，将来也做不了定时同步。

docs/admin/08 §8 当时写死"不引入 OCR 服务"，理由是"多一个必须先启动的
东西"。那条判断基于示例脚本里的 http://127.0.0.1:8000/ocr（本机服务）。
用户提供了托管地址后前提不成立，本工单推翻它——文档里改写并保留原文，
让后来人知道这个决定变过、为什么变。

OCR 优先、手工兜底：识别成功直接登录，失败或服务不可达降级到 #46 已有的
手工弹窗，并在弹窗里说明是"已尝试 N 次"还是"服务不可用"。手工路径不删，
外部服务挂了不该让整个同步功能不可用。

识别失败也是 code:200。实测拿无文字图片探测 https://ocr.ilapage.cn/ocr
返回 {"code":200,"message":"Success","data":""}——不是错误码。所以
Recognize 只负责"这次 HTTP 调用有没有问题"，空 data 照常返回 (", nil)，
业务校验交给调用方；空 data 和长度不对收敛到同一个 len(code) != 4，
一条规则覆盖两种情况。

不合格的验证码不拿去登录：白费一次尝试，且频繁错误登录可能触发风控。
审查时变异测试发现这条没有测试守着——原测试只断言"重新取图了"和
"最终登录成功"，禁用长度校验后依然成立。已补 loginRecorder 记录每次
提交到 /am/auth/login 的 code，断言登录只被调用一次且提交的是合格的那个。

每次重试重新取图（同一张图再识别结果一样，且可能已被上次失败的登录作废）；
OCR 用独立 HTTP 客户端不带顺运宝 Cookie；验证码图片只在内存里传，不落盘。

OCR 不可达立即降级、不占用重试次数——对着连不上的地址重试 5 次，
操作员要等 50 秒才看到手工输入框，结果注定一样。

测试全部用 httptest，不打真实的 ocr.ilapage.cn 和 shunyunbaoerp.com。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-09 12:35:02 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 5e426cacf6 feat: 顺运宝货运单同步 (#46) 
顺运宝模块此前是骨架，「同步」点了提示"待接入"。5195 个蝦皮商品已经
进系统，但货运单（真实订单）一条都没有，后面的规格匹配无从谈起。

按接口契约（docs/admin/08，从 4 份 HAR 还原）实现：配置、登录（界面
手工输验证码）、会话缓存到 SQLite、按日期范围增量同步、落 syb_orders。

shopee_sku_id 绝不被同步覆盖。它是规格匹配的结果，顺运宝那边根本没有
这个值（只给 11 位商品ID，蝦皮規格ID 是 12 位）。同步写进去就是写空，
把人工攒的匹配成果洗掉且不报错。它只出现在 INSERT 列清单里，不在
DO UPDATE SET 里；repository 层和 service 端到端各有一个测试守着。

增量从「上次同步日期当天」重拉，不是第二天。created 筛选粒度是日期而
last_synced_at 精确到秒，从第二天拉会漏掉当天晚些时候创建的单且不报错。
宁可重复拉（upsert 幂等）也不能漏。中途失败不更新 last_synced_at，
否则下次跳过这段区间，漏的单永远补不回来。

日期运算用 UTC+8，不是 UTC。审查时从 HAR 确认 created 是当地时间：
抓包于 2026-07-28T03:31:45Z（= 11:31 UTC+8），同一响应里 created 是
"2026-07-28 10:37:59"；若它是 UTC 则等于 18:37 UTC+8，比抓包晚 7 小时，
订单创建于未来，不成立。用 UTC 算会在本地 00:00-08:00 把"今天"算成昨天，
当天早晨的单这轮拉不到。用 time.FixedZone 写死，不用 LoadLocation——
那要读系统 tzdata，Windows 默认没有，打包成 exe 会失败。

金额一律取 detail/listByStock 的值：08 §5.1 实测同一响应里 amtOrder
在列表接口是分、escrowAmount 却不是，单位不统一，取错差 100 倍。

迁移 v5 纯追加（syb_session、syb_sync_state、syb_orders.product_spec），
v1-v4 逐字未动，CheckSchema 覆盖新表新列。

会话有效性判断把「网络故障」和「明确未登录」的分类集中在 Client.do()
一处——网络抖一下就判定登出的话，验证码会弹个不停，还会丢掉有效会话。

测试全部用 httptest 假服务端，不打真实站点。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-09 11:49:13 +08:00
chengma 7fb137f685 docs: 归档任务 #45 2026-08-09 11:12:51 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 512ccf34d6 docs: 新增顺运宝接口契约；config.yaml 加入 gitignore 
从 4 份 HAR 抓包和示例脚本还原 docs/admin/08-顺运宝接口.md。
全部结论标了出处，只有单一样本支撑的都标了 [待定]。

抓包验出三件和现有假设不符的事：

1. 登录响应的 JWT 从不参与请求，认证全靠 Cookie。示例脚本里
   self.token 只用于算缓存有效期，没进过任何请求头。Go 侧存 Cookie
   即可，token 都不用存。

2. _capture_refreshed_token 是死代码——它从响应头 X-Requested-With
   读刷新后的 JWT，而 4 份 HAR 共 18 个响应里带该头的是 0 个。
   会话就是 24 小时硬上限，没有滚动续期，不要移植这段逻辑。

3. 金额单位在同一个响应里不统一：amtOrder 在列表接口是分（61200
   对应 612.0），escrowAmount 却不是（505 对应 505.0）。不能假设
   "列表接口的金额都是分"，逐字段确认。这条只有一个样本，已标 [待定]。

还推翻了「货运单规格能直接对上蝦皮商品規格ID」这个前提：顺运宝给的
productId 是 11 位商品ID，蝦皮規格ID 是 12 位。但 productSpec 的格式
与蝦皮报表完全一致，可直接复用 #38 的 ParseSpec，匹配走
"productId 定位商品 → 解析规格 → 在该商品的 SKU 里比对"。

admin/config.yaml 含明文密码且此前没有任何 gitignore 规则挡它，
一次目录级 git add 就会进历史。已加规则，并补 config.example.yaml
作为模板（不含真实凭据，进 git）。

已确认历史提交中从未出现过该凭据。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-09 10:59:00 +08:00
chengma 5fd71981e0 feat: 支持持续自动获取任务 (#45) 2026-08-09 10:54:18 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 4022feee43 docs: 记录 #31 #32 验收通过 
两份归档都由实现方写好，本次只更新状态。

#31 遵守了 #20 立的「迁移只追加」规则：v4 用 ALTER TABLE 加 shop_name，
v1/v2 原文未动，CheckSchema 也覆盖了新列。

#32 的 skus 是颜色×尺码的笛卡尔积并带 price_observed_at，
与 #31 的 price_granularity 对得上——两侧独立得出同一结论。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-09 10:19:11 +08:00
chengma cbb03faac8 docs: 归档任务 #44 2026-08-09 10:12:56 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 6d40c1e986 docs: 归档 #41 #43，记录 #38 #41 #43 验收通过 
#41 归档记录了两条防信息丢失的设计（SKU 数列、待补列），以及最危险的
「部分失败」场景实测：28431952912 颜色4/尺码5 数字看着正常，
里面有 4 个 SKU 解析失败，靠整行标黄才藏不住。

#43 归档记录了实现踩到的 html/template URL 上下文转义坑：
夹在字面量 & 中间的动态内容会被整体当成一个参数值转义，
?/= 变成 %3F/%3D 让链接失效，只有真跑起来看 HTML 才发现。

也记了架构角色第二个变异第一次打偏、显示「跳过」的事——
探针无效和代码有问题是两回事，#38 刚犯过一次。

三份都如实列了「未验证到的部分」，主要是浏览器实机交互和
列宽百分比在 table-cell 上的实际行为。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-09 10:06:42 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 edfe39cc35 feat: 蝦皮数据页分页与状态筛选 (#43) 
导入真实样本后 /shopee 一次吐 3.4MB / 5195 行。但只加分页会把问题从
「5195 行糊在一起」变成「260 页里藏着 6 个」——那 6 个待补规格的商品
仍然找不到。所以分页和状态筛选一起做。

HTML 3.4MB → 16.7KB。

状态条显示全量而不是本页：「共 5195 个商品 · 第 1/260 页」。
显示「共 20 个商品」会让操作员以为总共就 20 个。筛选后显示筛选结果
总数：「待补规格：6 个商品」。

列表查询和 COUNT 共用同一套筛选条件拼装。分开写两份 WHERE，迟早
有天忘了给 COUNT 也加条件，页码算错而且没人发现（#19 踩过一次）。

page 越界兜到最后一页而不是显示空表格——空表格会让操作员以为数据没了。
总数为 0 时显示「第 1/1 页」，不出现「第 1/0 页」。

「待补规格」用 EXISTS 不用 JOIN+DISTINCT：一个商品有多个失败 SKU 时
JOIN 会出重复行，DISTINCT 又让 LIMIT/OFFSET 的行为难推理。

分页控件是 <a href> 纯 GET，浏览器前进后退和书签都正常。首末页用
<span class="disabled"> 禁用，语义上不再是链接，不只靠颜色区分。

这是全项目第一个分页页面，通用逻辑单独放 service/pagination.go 供
后面四页复用，规则写进 05 §3.2 而不是蝦皮页那一节（#34 踩过这个错）。
05 §3 的每页条数从「建议 50」改为「统一 20」并写明理由。

实现踩到 html/template 的 URL 上下文转义：夹在字面量 & 中间的动态内容
会被整体当成一个参数值转义，?/= 变成 %3F/%3D 让链接失效。改为在 Go 里
把整段 URL 拼好，模板作为单个 pipeline 输出，并加了回归测试。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-08 11:40:07 +08:00
chengma 033bef0614 docs: 归档任务 #42 2026-08-08 11:25:41 +08:00
chengma 5aaf0a937e fix: 允许颜色缺价后继续采集 (#42) 2026-08-08 11:25:06 +08:00
chengma d199867101 docs: 归档任务 #40 2026-08-08 10:30:49 +08:00
chengma d8505a4b2b docs: 更新任务 #39 验收修正 2026-08-08 10:30:49 +08:00
chengma 9dadac2bff feat: 滚动采集评价数量和店铺名 (#40) 2026-08-08 10:30:04 +08:00
chengma 2f83be5e40 fix: 中文显示任务当前步骤 (#39) 2026-08-08 10:29:59 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 10b724f62a docs: 归档 #38；改正六份归档里未经验证的 Go 版本说法 
#38 归档记录了打回一次的经过（ParseSpec 两个失败分支无测试覆盖，
其中 size=="" 就是真实数据里 2 行走的分支），以及架构角色第一轮
变异打在死分支上、差点误报「测试没牙」的过程。

改正：/usr/local/go 从 2026-07-02 起一直是 1.26.5，而六份归档都写着
「架构角色亲自执行（Go 1.23.0）」——那是照项目固定版本抄的，
没有实际验证过工具链，违反 CLAUDE.md §9「说验证过必须真的跑过」。
措辞改为不宣称具体版本。已用 GOTOOLCHAIN=go1.23.0 补验，结论不变。

admin/AGENTS.md 加两条 [必须]：
- 交付前至少跑一次带 GOTOOLCHAIN=go1.23.0 的验证。开发机装的可能更新，
  Go 会默默用它编译，测过的不是要交付的那个版本。新加依赖时尤其要跑。
- 改数据库时不要只测全新库，先列出现实中存在哪些 schema 状态再一个个验（来自 #20）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-08 09:59:34 +08:00
chengma 18770f25e1 docs: 归档任务 #39 2026-08-08 09:47:49 +08:00
chengma cb323d37ba feat: 实现 PDD 任务详情窗口 (#39) 2026-08-08 09:46:58 +08:00
chengma 6c12e058c3 docs: 归档任务 #37 2026-08-08 09:26:21 +08:00
chengma 9562da9aad fix: 蛇形遍历颜色并逐色采价 (#37) 2026-08-08 09:25:40 +08:00
chengma e08fd89c91 docs: 归档任务 #36 2026-08-07 18:14:28 +08:00
chengma e65cc2afda fix: 商品页就绪后立即进入规格面板 (#36) 2026-08-07 18:13:10 +08:00
chengma 09b27cec42 docs: 归档任务 #35 2026-08-07 17:59:20 +08:00
chengma c59b4b0d59 fix: 修复 PDD 页面误判与失败回执 (#35) 2026-08-07 17:58:30 +08:00
chengma 51c2292be1 docs: 归档任务 #32 2026-08-07 17:39:16 +08:00
chengma 2d1fdbea3f feat: 执行并提交 PDD 采集任务 (#32) 2026-08-07 17:38:29 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 34b4b54b63 docs: 归档任务 #34，记录验收通过 
记录两处主动判断及依据：缩短 /tasks 的 placeholder（工单 [注意] 里
预先写明"真装不下就缩文案，不要把宽度调回去"）；把搜索框宽度规则从
§5.1 提到 §3.1 通用规则（原来写在 PDD 页那一节，另外两页看不到）。

未验证：浏览器实机目视、主题与缩放。用户已实机确认。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-07 17:23:49 +08:00
chengmaandClaude Opus 5 3fdab7b2a8 docs: 记录 #16 #17 #19 #20 #24 验收通过 
补上 #20 和 #24 的归档（此前只提交了代码），并把 #16 #17 #19
的状态改为验收通过。

#20 归档记录了工单中途被修改的经过：原工单写死「user_version=2 ⇒ 老结构」，
用户实测炸出 table already exists 后才发现 #16 的原地改写让这个版本号
对应两种结构，路径本来就是两条。按 CLAUDE.md §7.5 改工单而不是让实现硬凑。
也记录了变异测试第一轮漏掉两个的原因——架构角色的设计让收敛测试变成了
近乎同义反复。

#24 归档记录了四个变异全部被抓到，其中「破坏原子性判断」那个最关键：
加超时分支最容易顺手把原子抢占破坏掉。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-07 17:18:32 +08:00
chengma 61d8d1b263 docs: 归档任务 #31 2026-08-07 17:14:12 +08:00
chengma 93beef8b36 feat: 保存并展示 PDD 店铺与价格采样信息 (#31) 2026-08-07 17:13:25 +08:00
chengma a2fc1501c4 docs: 归档任务 #30 2026-08-07 16:43:49 +08:00
chengma 51062f4c7b feat: 领取 Admin 采集任务并保存本地 (#30) 2026-08-07 16:42:31 +08:00
chengma 107366f1f0 docs: 补充任务 #28 实现提交 2026-08-07 16:14:59 +08:00
chengma 77ec0d997b docs: 补充任务 #28 链接校验记录 2026-08-07 16:14:44 +08:00
chengma 0044442f5d docs: 归档任务 #28 2026-08-07 16:13:48 +08:00